射影テストの長所と短所

射影テストは、心理学者によって使用され、開発された手段です。これらのテストは、写真やその他のあいまいな刺激を個人に表示し、彼女の予測を使って彼女についての詳細を学習することから、「射影的」と見なされます。射影テストには、テストの種類と使用目的に応じて、明確な長所と短所があります。

射精検査は、精神疾患を診断するために使用できます。 Rorschach inkblotテストは、これを行う射影テストの一例です。この試験では、個体に一連の10個のインクブロットが示され、面接者が彼が見ていることを説明するように尋ねられた。回答はインタビュアーによって解釈され、個人が自分の考えを整理する方法を知ることができます。この情報は、診断の基礎として使用されます。例えば、無秩序な思考プロセスを有する個人は、統合失調症のような精神病性障害を有する可能性がある。

射影テストの一般的な批判は、標準化の欠如である。つまり、テストを行っている人が異なると、テストを異なる方法で管理して解釈することがあり、結果が異なる結果になります。しかし、RorschachやThematic Apperception Test(TAT)などのいくつかのテストでは、House-Tree-Personテストやフリーアソシエーションや夢のようなテクニックなど、他のものよりも標準化された解釈方法があります。射影テストは、他の標準化された客観的な心理テストよりも信頼性が低いと一般に考えられている。

射影テストは、個人の個性を洞察するために使用されます。例えば、TATは、個人の性格を評価するための一連のテストの一環として頻繁に使用されます。 TATには、テストシナリオでストーリーを作成するために使用するさまざまなシナリオの人々の写真付きカードを表示することが含まれます。個人が語った物語と、物語が伝えられる方法は、インタビュアーに個人の性格、特に対人関係の領域と心理的ストレスに対処する能力について話します。

射影検査の妥当性や正確性について疑問が呈されている。射影テストの目的は潜在的なコンテンツを取得することですが、潜在的な最悪の潜在的な欲求よりもむしろ、個人の最新の経験に関連するコンテンツをテストするだけだと信じている人もいます。同様の批判は、射影技術は症状ではなく個人の行動だけを見るため、診断的手段が貧弱であることである。行動は非常に異なる可能性があるため、同じ診断をしている人であっても、正確な診断評価はできません。